Четверг, 11 Январь 2018 15:54

Я оглянулся посмотреть. Голы по отрезкам матча

Зимой, когда до возобновления сезона еще далековато, есть смысл обратиться к статистике. По ФНЛ, как и по другим лигам, целый массив со всеми подробными выкладками рассчитывает компания InStat, за что ей отдельное спасибо. И сегодня окинем взглядом командные действия, а конкретнее – у кого и когда больше случается голов. Цель – выяснить, кто прибавляет по ходу матчей, а кому не хватает… чего именно не хватает, это уже виднее изнутри.

Начнем с любимого для всех гуру ставок на футбол показателя: кто чаще других забивает в концовках, с 75-й минуты и до финального свистка. И здесь в приличном отрыве «Енисей» и питерское «Динамо». Для лидера это кажется нормой, он в принципе забивает много, он больше других атакует, на это работает стиль игры и умения подопечных Дмитрия Аленичева. Ну а Точилин и К во всех отношениях приятно удивляют в этом сезоне.

.png 

Интересно, что до двухзначного показателя в этом отрезке добрались еще только спартаковцы. И просто катастрофически выглядит «Факел». Значит не зря он оказался в хвосте таблицы. Может что-то не так с физической готовностью или с морально-волевыми качествами? Это уже к Павлу Гусеву вопрос или к клубным боссам. Впрочем, воронежцы и в предыдущую пятнадцатиминутку только раз поразили чужие ворота. А всего у них 14 голов за 25 встреч.

Крайне мало в концовках отличилась и «Томь» - всего трижды. Причем она подтверждает не случайность показателя еще и концовками первых таймов, там только один гол. «Физика»? При этом ударный форвард Соболев ушел на повышение в «Крылья Советов». Все сложно.

Из забавного отметим, что «Авангард» очень туго включается в игру сразу после перерыва. Это единственный пробел в таблице. Ну и привычный стереотип о том, что во втором тайме забивается больше, чем в первом рушат сразу 8 команд из 20.

 

.jpg 

А теперь, в некотором смысле, обратный показатель – пропущенные мячи. «Факел» уже добивать не будем, все очевидно. С удивлением обнаружим среди отстающих «Спартак-2», который крайне плохо проводит концовки встреч. Может молодость игроков виновата? Причем он с отрывом «лидирует» и в целом по вторым таймам, а не только по последним пятнадцатиминуткам.

А вот играя против «Оренбурга», лучше на финиш матча не надеяться. Если он повел в счете, пойди, отыграйся. Так же крепко в концовках выглядят «Волгарь» и «Тюмень». И это уже совсем не очевидно, если не посмотреть сводную статистику.

_голы.png 

Обратите внимание, что очень собранно тот же «Волгарь» и, особенно, «Балтика», «Енисей» и «Крылья Советов» начинают любую игру. Им забить в дебюте сложно.

Что касается соотношений по таймам, то заметен очень большой перекос у калининградцев. Если в первой половине они пропустили 8 мячей, то во второй – 20, т.е. в два с половиной раза больше. Здесь-то в чем причина? Физически ведь команда может загонять многих соперников. А если сравнивать этот показатель у красноярцев, то получаем и вовсе шокирующее соотношение 5 к 15.

Уверен, что эти данные видят не только любители ставок, но и все специалисты. Есть над чем думать, что менять. И в заключение, взгляните еще на соотношение по тем же временным отрезкам забитых и пропущенных мячей каждой командой.

.png

Самый высокий положительный баланс в концовках у лидеров ФНЛ. Самый отрицательный – у аутсайдера. Вроде, все логично. Ок, но что происходит с «Шинником» или «Балтикой» с 60 по 75 минуту? И почему именно в этот отрезок сильна Самара? И представьте, в какие бы дали убежало «Динамо», если б сразу включалось в игру.

 

Автор: Владимир Митрофанов
Фото: 1fnl.ru
Статистика: InStat

.png

Прочитано 413 раз

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с правилами добавления комментариев.

Защитный код
Обновить