Я не пойму, зачем автору нужно обязательно на все матчи ставить, даже если он не видит в них особой выгоды (ставка на ничью, когда матч "на три результата" и т.д)

Имел в виду, что в Химках надо держать в виду судейский фактор, а так Спартак-2 сильнее. Хотя молодняк непредсказуем.

вижу максимум два матча за тур, остальное - по диагонали, обзор, чтиво
to SS: у нас мнения не сходятся и это нормально, буду рад, если будете давать какую-то дополнительную информацию из того, что видите по игре, знаете перед матчем и тд. Много ставлю в лайве, инфа нужна всегда.

to апл - про большие кэфы в принципе верно, но не любые, а там, где они (на мой субъективный взгляд, сильно завышены, именно сильно, потому что ставки такие доезжают не так часто, дисперсия и тд)

to Viacheslav: повторяйте за мной осторожно, на свой страх и риск. Проседания обязательно будут, но будут и новые победы)))

Два последних тура был во многом не согласен с автором и символический плюс в 4-м туре и минус в пятом...Сейчас же мне его прогнозы нравятся, буду играть....

он смотрит.просто гоняется за большими кэфами.
а из трех если один выстрелит,то уже в плюсе.
так же и по турам
так то фнл полна всегда неожиданностями и заходит бывает невероятное.
я хоть не со всем согласен.открыл счет специально на 1Х ставка и ставлю всё как здесь. фнл и плюс пл еще.всё равно в плюсе по итогу всегда)