Бывший арбитр ФИФА Михаил Вилков в интервью "Матч ТВ" прокомментировал скандал, разгоревшийся вокруг первого полуфинального матча Пути РПЛ Кубка России между ЦСКА и "Краснодаром" (3:1). После финального свистка капитан южан Эдуард Сперцян призвал рассмотреть эпизод с расистскими выкриками болельщиков армейцев в адрес нападающего Джона Кордобы.
По мнению Вилкова, отсутствие мгновенной реакции со стороны главного судьи Алексея Сухого объясняется спецификой работы арбитра в поле.
— Не всегда арбитр и футболисты слышат отчётливо то, что болельщики произносят с трибун, тем более если это отдельные выкрики. Судья был полностью погружен в игру, он больше сосредоточен на происходящем на поле, общении с помощниками через наушники и игроками. Есть делегат, который не так погружен в игру, он может сделать запись в рапорте. Кстати, читал, что в рапорте как раз отобразили факт оскорблений, — пояснил эксперт.
Отвечая на вопрос о том, почему сами игроки "Краснодара" не обратились к рефери непосредственно во время матча, Вилков предположил, что инцидент мог иметь место уже по окончании встречи.
— Как я понимаю, это могло произойти после финального свистка, когда Кордоба шел и что‑то показывал Сперцяну на трибуну, объяснял. Возможно, все это идет со слов нападающего. Если же скандирования были во время игры, существует определенная процедура. Сначала арбитр через резервного судью просит диктора объявить, чтобы болельщики прекратили скандировать. Если нарушения не прекращаются, то команды уходят с поля, а дальше игра может быть завершена, — отметил Вилков.
Ожидается, что инцидент станет предметом разбирательства на ближайшем заседании КДК РФС на основании записи делегата матча.
По мнению Вилкова, отсутствие мгновенной реакции со стороны главного судьи Алексея Сухого объясняется спецификой работы арбитра в поле.
— Не всегда арбитр и футболисты слышат отчётливо то, что болельщики произносят с трибун, тем более если это отдельные выкрики. Судья был полностью погружен в игру, он больше сосредоточен на происходящем на поле, общении с помощниками через наушники и игроками. Есть делегат, который не так погружен в игру, он может сделать запись в рапорте. Кстати, читал, что в рапорте как раз отобразили факт оскорблений, — пояснил эксперт.
Отвечая на вопрос о том, почему сами игроки "Краснодара" не обратились к рефери непосредственно во время матча, Вилков предположил, что инцидент мог иметь место уже по окончании встречи.
— Как я понимаю, это могло произойти после финального свистка, когда Кордоба шел и что‑то показывал Сперцяну на трибуну, объяснял. Возможно, все это идет со слов нападающего. Если же скандирования были во время игры, существует определенная процедура. Сначала арбитр через резервного судью просит диктора объявить, чтобы болельщики прекратили скандировать. Если нарушения не прекращаются, то команды уходят с поля, а дальше игра может быть завершена, — отметил Вилков.
Ожидается, что инцидент станет предметом разбирательства на ближайшем заседании КДК РФС на основании записи делегата матча.
Источник: МатчТВ
