Понедельник, 06 Июнь 2022 19:20

«Деньги, деньги, деньги». К счастью, не все ими измеряется

Шведская группа «АВВА» выпустила песню с таким названием в 1976 году. Но здесь мы будем говорить не про песни.  Мы поговорим о футболе, в котором деньги решают многое, но, к счастью, не всё. Иначе эта игра не была бы такой демократичной, и не была бы любима миллионами болельщиков. РФС предоставил ежегодный доклад о финансовой деятельности клубов РПЛ и ФНЛ-1 за 2021 год. Как там умудряются свести годовой отчёт с протяжённостью сезона «осень-весна» предположить сложно, но циферки интересные. Поговорим о «лучшей лиге мира».

torp.jpg

 

Операционные доходы/расходы (суммы - в тыс. рублей)

 

1 (место в сезоне). «Торпедо» - 164 620/403 567
2. «Факел» - 326 137/347 263
3. «Оренбург» - 908 003/837 558
4. «СКА-Хабаровск» - 433 162/479 507
5. «Енисей» - 640 661/719 162
6. «Алания» - 350 598/440 492
8. «Нефтехимик» - 322 277/341 131
9. «Акрон» - 324 873/318 726
10. «Балтика» - 726 199/651 805
12. «Кубань» - 313 147/262 014
13. «Велес» - 58 209/78 073
14. «Томь» - 325 960/337 149
15. «Олимп-Долгопрудный» - 209 981/224 202
16. «Волгарь» - 302 663/364 824
17. КАМАЗ - 103 664/98 803
18. «Ротор» - 694 552/773 174
20. «Текстильщик» - 146 796/157 074

*По «Металлургу» (19 место) данных нет, а «Спартак-2» и «Краснодар-2» - учтены в расходах главных команд.

 297A7789.jpg

На трансферах игроков сумели заработать:

 

2. «Факел» - +23 866
3. «Оренбург» - +5251
4. СКА - +15 994
5. «Енисей» - +5590
8. «Нефтехимик» - +43 110
14. «Томь» - +1466
16. «Волгарь» - +7865

При своих остались:
1. «Торпедо» - 0
12. «Кубань» - 0
13. «Велес» - 0
20. «Текстильщик» - 0

В минусе:

6. «Алания» - -45 392
9. «Акрон» - -6860
10. «Балтика» - -2794
15. «О-Д» - -3077
17. КАМАЗ - -707
18. «Ротор» - -19 250

 

Агентов «кормили» 4 клуба:

 

1. «Торпедо» - 9000
3. «Оренбург» - 23 011
6. «Алания» - 4310
18. «Ротор» - 17 250

 

Чистая прибыль/убыток до налогообложения


1. «Торпедо» - -304 220
2. «Факел» - +327
3. «Оренбург» - +73 848
4. СКА - -26 669
5. «Енисей» - -71 961
6. «Алания» - -135 531
8. «Нефтехимик» - +34 265
9. «Акрон» - -711
10. «Балтика» - +70 181
12. «Кубань» - +50 691
13. «Велес» - -20 624
14. «Томь» - +1915
15. «О-Д» - -17 388
16. «Волгарь» - -52 532
17. КАМАЗ - +4078
18. «Ротор» - -97 871
20. «Текстильщик» - -10 278

 

Посмотрев на эти данные, вы теперь сами сможете оценить, какие из клубов сработали оптимально по соотношению «цена-качество».

22-05-21-19-24_2022-05-21_117CANON-_T0A2965_1X.jpg

И ещё один интересный штрих. То, что в «Енисее» в последнее время зажглось много молодых звёздочек – Раздорских, Песиков, Окладников, Канаплин, совсем не случайно. Красноярцы лидеры по вложениям в развитие молодёжного футбола – 237339 тыс. руб. На втором и третьем местах – «Волгарь» и «Оренбург» - 67743 и 67552 соответственно. Чтобы почувствовать разницу, приведём данные последней тройки клубов:

«КАМАЗ» - 6972 тыс. руб.

«Акрон» - 5493 тыс. руб.

«Текстильщик» - 4503 тыс. руб.

Авторы: Вячеслав Смирнов и Вячеслав Стариков
Фото: Официальный сайт ФНЛ,
sports.ru

 

 

 

 

Прочитано 168 раз

У Вас недостаточно прав для комментирования