Пятница, 19 Май 2023 10:23
"СКА-Хабаровска" уволит Шаронова
Как сообщает «РБ Спорт» в ближайшее время хабаровские «армейцы» расстанутся со своим главным тренером Романом Шароновым из-за неудовлетворительных результатов в весенней части сезона.
За три тура до финиша первенства хабаровчане с 38 очками занимают скромное 13-е место, хотя задача перед тренерским штабом стояла быть в лидерах и за два года выйти в РПЛ. Однако с такой игрой как сейчас руководство засомневалось в том, что у Шаронова получится выполнить эту задачу вовсе.
источник: «РБ Спорт»
Четверг, 18 Май 2023 21:36
"Локо" заинтересовался хавбеком "Оренбурга"
Аргентинский полузащитник «сибиряков» Лукас Вера попал в сферу интересов московского «Локомотива».
Представители клуба уже контактировали с агентами 26-летнего футболиста, чей контракт с оренбуржцами рассчитан до июня 2024 года.
В текущем сезоне Вера провел за «Оренбург» 28 матчей, забив 1 гол и сделав 6 ассистов.
источник: "Sport24"
Четверг, 18 Май 2023 18:42
Сборная Ганы готова провести товарищеский матч с Россией
Президент Федерации футбола Ганы Курт Окрару заявил, что не против проведения контрольной встречи со сборной России.
"Мы заинтересованы в проведении товарищеского матча между сборными Ганы и России. Пока переговоры с РФС не ведутся, но у нас есть желание организовать встречу в Гане", — сказал Окрару Sport24.
"Мы заинтересованы в проведении товарищеского матча между сборными Ганы и России. Пока переговоры с РФС не ведутся, но у нас есть желание организовать встречу в Гане", — сказал Окрару Sport24.
Источник: Sport24
Четверг, 18 Май 2023 16:01
Суд отклонил жалобу Шамиля Газизова на отказ в выплате Леонидом Федуном 89 млн рублей
Кассационный суд Самары не удовлетворил жалобу бывшего генерального директора "Спартака" Шамиля Газизова на отказ в выплате бывшим владельцем московского клуба Леонидом Федуном 89 млн рублей. Об этом ТАСС сообщила юрист со стороны Федуна Татьяна Завьялова.
Ранее Газизов подал иск с требованием выплатить ему определенную часть денежных средств за выход "Спартака" в еврокубки по итогам сезона-2020/21. Бывший гендиректор "Спартака" предоставил бумагу, которая, с его слов, была написана рукой Федуна. В ней было указано, что Федун перед подписанием с Газизовым трудового договора предложил ему процент акций "Спартака". Федун заявил, что документ, который приложен к иску Газизова, не является частью трудового договора. Ранее Верховный суд Башкирии отказал в выплате Газизову Федуном 89 млн рублей.
"Шестой кассационный суд Самары сегодня поставил точку в споре о бонусе-расписке Леонида Федуна, жалоба осталась без удовлетворения, соответственно, процесс окончен, - сказала Завьялова. - Это было дело о взыскании с Федуна 89 млн рублей, Верховный суд Башкирии отказал и в отношении Леонида Арнольдовича, и в отношении "Спартака". Кассационный суд оставил данное решение без изменений, то есть жалоба осталась без удовлетворения".
"Сегодня появилась информация, что вступило в законную силу решение Хорошевского суда Москвы по иску об убытках к Леониду Арнольдовичу на 450 млн рублей. Это значит, что все процессы между нами закончены, я с большим уважением к Леониду Арнольдовичу прощаюсь с этим проектом как юрист, желаю ему всего хорошего", - добавила Завьялова.
Ранее Газизов подал иск с требованием выплатить ему определенную часть денежных средств за выход "Спартака" в еврокубки по итогам сезона-2020/21. Бывший гендиректор "Спартака" предоставил бумагу, которая, с его слов, была написана рукой Федуна. В ней было указано, что Федун перед подписанием с Газизовым трудового договора предложил ему процент акций "Спартака". Федун заявил, что документ, который приложен к иску Газизова, не является частью трудового договора. Ранее Верховный суд Башкирии отказал в выплате Газизову Федуном 89 млн рублей.
"Шестой кассационный суд Самары сегодня поставил точку в споре о бонусе-расписке Леонида Федуна, жалоба осталась без удовлетворения, соответственно, процесс окончен, - сказала Завьялова. - Это было дело о взыскании с Федуна 89 млн рублей, Верховный суд Башкирии отказал и в отношении Леонида Арнольдовича, и в отношении "Спартака". Кассационный суд оставил данное решение без изменений, то есть жалоба осталась без удовлетворения".
"Сегодня появилась информация, что вступило в законную силу решение Хорошевского суда Москвы по иску об убытках к Леониду Арнольдовичу на 450 млн рублей. Это значит, что все процессы между нами закончены, я с большим уважением к Леониду Арнольдовичу прощаюсь с этим проектом как юрист, желаю ему всего хорошего", - добавила Завьялова.
Источник: ТАСС
Четверг, 18 Май 2023 15:00
Пресс-атташе "Уфы": "Не хочу участвовать в том, что происходит"
Пресс-атташе "Уфы" Сергей Тыртышный рассказал, почему покинул уфимский клуб.
"Я написал заявление на увольнение ещё 5 мая и не потому что что-то сказал РИА "Новости" и меня вынудили так поступить, а потому, что не хочу участвовать в том, что происходит с "Уфой". Очень жалею, что не сделал этого раньше. Несколько раз порывался, но Шамиль Камилович (Газизов) убеждал не спешить, он и сам надеялся на изменение ситуации. А как она поменяется? Клуб автобус продает, чтобы без долгов перед игроками сезон завершить, это ли не днище? Да, мы были гордостью Башкирии, а теперь мы мишень для ботов, бессовестно оправдывающих в уфимских соцсетях происходящее с клубом. Повторюсь, мой уход , это только мое решение, никто на меня не давил. Всем спасибо", — цитирует Тыртышного Sport24.
"Я написал заявление на увольнение ещё 5 мая и не потому что что-то сказал РИА "Новости" и меня вынудили так поступить, а потому, что не хочу участвовать в том, что происходит с "Уфой". Очень жалею, что не сделал этого раньше. Несколько раз порывался, но Шамиль Камилович (Газизов) убеждал не спешить, он и сам надеялся на изменение ситуации. А как она поменяется? Клуб автобус продает, чтобы без долгов перед игроками сезон завершить, это ли не днище? Да, мы были гордостью Башкирии, а теперь мы мишень для ботов, бессовестно оправдывающих в уфимских соцсетях происходящее с клубом. Повторюсь, мой уход , это только мое решение, никто на меня не давил. Всем спасибо", — цитирует Тыртышного Sport24.
Источник: Sport24
Четверг, 18 Май 2023 14:59
Спортивный директор "Рубина": "Вратарская позиция у нас закрыта. Ломаевым мы не интересуемся"
Спортивный директор "Рубина" Эдуард Сафонов прокомментировал информацию об интересе казанского клуба к ряду футболистов "Крыльев Советов", включая голкипера Ивана Ломаева.
"У нас сейчас контракты с ребятами вратарями. Мы поэтому пока ничего не планируем. Нам нужно разгружать зарплатную ведомость. Не думаю, что к нам кто-то придет. Вратарская позиция у нас закрыта. Ломаевым мы не интересуемся", — приводит слова Сафонова "РБ Спорт".
"У нас сейчас контракты с ребятами вратарями. Мы поэтому пока ничего не планируем. Нам нужно разгружать зарплатную ведомость. Не думаю, что к нам кто-то придет. Вратарская позиция у нас закрыта. Ломаевым мы не интересуемся", — приводит слова Сафонова "РБ Спорт".
Источник: Рейтинг Букмекеров
Опубликовано в
Первые лица
Четверг, 18 Май 2023 14:57
ЭСК: Кукуляк ошибочно удалил Даниила Денисова в матче "Химки" – "Спартак"
Во вторник, 16 мая, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов "Спартак", "Крылья Советов", "Уфа", "Краснодар", "Сокол", "Чайка", ЖФК "Краснодар", а также департаментов инспектирования и судейства РФС, сообщает официальный сайт РФС.
РПЛ. 27-й тур.
"Химки" (Химки) – "Спартак" (Москва).
"Спартак" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизодах с вынесением второго предупреждения игроку "Спартака" Даниилу Денисову на 45+1-й минуте матча, неудалением игрока "Химок" Аяза Гулиева на 51-й минуте матча, неназначением 11-метровых штрафных ударов в ворота "Химок" на 53-й и 66-й минутах матча и неудалением игрока "Химок" Стефана Мелентиевича на 90+5-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья ошибочно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды "Спартак" №97 Даниила Денисова на 45+1-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что члены комиссии не усмотрели критериев безрассудного нарушения правил со стороны данного игрока против игрока команды "Химки" №16 Жаниу Бикела в единоборстве с ним за мяч, а судья среагировал на реакцию игрока команды "Химки", симулировавшего получение серьезной травмы в данном единоборстве. В связи с этим, комиссия единогласно считает, что судье следовало ограничиться назначением штрафного удара за фол по неосторожности в данном игровом эпизоде без вынесения дисциплинарной санкции.
2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды "Химки" №99 Аяза Гулиева на 51-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды "Спартак" №20 Томаша Тавареша в единоборстве с ним за мяч, членами комиссии квалифицируется как безрассудное поведение, учитывая, что игрок команды "Химки", вступая в единоборство с соперником в безрассудной манере, совершил наступ на его стопу, не думая о безопасности соперника. В связи с этим, комиссия единогласно считает, что судье следовало вынести предупреждение нарушившему правила игроку "Химок" за безрассудное поведение.
3. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Химки" на 53-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, действия игрока обороняющейся команды "Химки" №2 Петара Голубовича в единоборстве с игроком атакующей команды "Спартак" №9 Кейта Бальде, комиссия считает ненаказуемыми, учитывая то, что защитник не совершал очевидного движения в сторону движения нападающего, а естественно разворачивался для дальнейшего выбора позиции, а атакующий игрок сам инициировал контакт с игроком обороны. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
4. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Химки" на 66-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, игрок обороняющейся команды "Химки" №22 Лев Скворцов в единоборстве с игроком атакующей команды "Спартак" №7 Александром Соболевым сыграл в мяч в правильной манере, после чего между игроками произошел контакт по инерции. По этой причине комиссия единогласно считает, что в данном игровом эпизоде отсутствуют критерии наказуемости действия игрока обороны, в связи с чем, поддерживает решение судьи назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды "Химки".
5. Судья правильно не удалил с поля игрока команды "Химки" №23 Стефана Мелентиевича на 90+5-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды "Спартак" №82 Даниила Хлусевича в единоборстве с ним за мяч, большинством членов комиссии квалифицируется как безрассудное поведение, так как игрок "Химок", двигаясь параллельно с соперником, совершил безрассудный подкат при попытке сыграть в мяч, контакт вскользь с голенью соперника произошел внутренней частью стопы без использования шипов, что говорит об отсутствии чрезмерной силы. По этой причине большинство членов комиссии поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку "Химок" за безрассудное поведение в данном пограничном эпизоде.
"Динамо" (Москва) – "Ахмат" (Грозный).
Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Москалёва в эпизоде с неудалением игрока "Ахмата" Марата Быстрова на 78-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не удалил с поля игрока команды "Ахмат" №96 Марата Быстрова на 78-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил в данном пограничном эпизоде со стороны игрока "Ахмата", выраженное в наказуемой игре рукой, по мнению большинства членов комиссии, не расценивается как лишение соперника явной возможности забить гол, так как мяч, не находился под контролем атакующего игрока "Динамо" и нет очевидности того, что он мог потенциально его контролировать ввиду того, что он двигался на неудобной высоте для его обработки.
С учетом того, что, по мнению некоторых экспертов, если бы не было игры рукой со стороны защитника, мяч мог попасть в тело данного игрока, а также, принимая во внимание вышеописанные критерии, большинство членов комиссии считает, что у судьи были основания не квалифицировать данное нарушение правил как лишение соперника явной возможности забить гол и не удалять его с поля с показом прямой красной карточки, в связи с чем, поддерживает это решение.
"Крылья Советов" (Самара) – "Локомотив" (Москва)
"Крылья Советов" обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизодах с взятием ворот "Крыльев Советов" на 48-й минуте матча и невынесением второго предупреждения игроку "Локомотива" Вильсону Изидору на 87-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно засчитал взятие ворот команды "Крылья Советов" на 48-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, несмотря на то, что ассистент в пограничной офсайдной ситуации определил, что атакующий игрок команды "Локомотив" №10 Вильсон Изидор находился в положении вне игры по отношению к предпоследнему игроку обороняющейся команды "Крылья Советов" №4 Александру Солдатенкову, в распоряжении ВАР имелись два хороших повтора, подтверждавшие ошибку ассистента, а учитывая тот факт, что расположение помощника судьи было методически ошибочным, ВАР было принято решение изменить решение ассистента и засчитать гол. Факт ошибочного решения ассистента в последствии также был подтвержден дополнительным фотоматериалом, которого не было в наличии у ВАР.
Департамент судейства считает, что несмотря на правильность итогового решения, ВАР не имел оснований для вмешательства в действия помощника судьи вне зависимости от его решения, поскольку данных видео ракурсов недостаточно для быстрой и точной оценки игрового эпизода.
2. Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды "Локомотив" №10 Вильсона Изидора на 87-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях данного игрока, оттолкнувшего в спину игрока соперника №5 Юрия Горшкова, по мнению большинства членов комиссии, было недостаточно оснований для вынесения ему второго предупреждения в матче, так как эти действия были спровоцированы действиями соперника, блокирующего продвижение нападающего к мячу и придерживающего его за футболку. В связи тем, что движение руки данного игрока в спину соперника было обусловлено ответной реакцией на действия игрока команды "Крылья Советов", комиссия поддерживает решение судьи не выносить второе предупреждение в матче игроку команды "Локомотив".
Первая лига. 31-й тур.
"Уфа" (Уфа) – "Енисей" (Красноярск).
"Уфа" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Панина в эпизодах с неназначением 11-метровых штрафных ударов в ворота "Енисея" на 19-й и 76-й минутах матча, неудалением игрока "Енисея" Хермана Феррейры на 32-й минуте матча и назначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Уфы" на 44-й минуте матча,
Решения комиссии
1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Енисей" на 19-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что незначительный контакт рукой игрока обороняющейся команды "Енисей" №80 Вячеслава Бардыбахина с рукой атакующего игрок команды "Уфа" №7 Андрея Никитина в единоборстве за мяч с в собственной штрафной площади не являлся достаточным основанием для того, чтобы считать его наказуемым. Учитывая тот факт, что нападающий преувеличил последствия этого контакта, упав на газон неестественным образом, комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру, хотя и решение о наказании атакующего игрока "Уфы" предупреждением за симуляцию также было бы приемлемым в данном игровом эпизоде.
2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды "Енисей" №96 Хермана Феррейру на 32-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды "Уфа" №11 Эгаша Касинтуры комиссией единогласно квалифицируется как безрассудный фол, учитывая тот факт, что в контакте между игроками отсутствовало использование открытых шипов, нога игрока "Енисея" двигалась снизу-вверх, что не говорит об угрожающей манере вступления в единоборство. По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение данному игроку за безрассудное поведение.
3. Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота команды "Уфа" на 44-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что предоставленные ракурсы видеосъёмки данного игрового эпизода не позволяют членам комиссии определить, что вратарь команды "Уфа" №1 Хазбулат Хамхоев в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды "Енисей" №75 Андреем Окладниковым в собственной штрафной площади коснулся мяча. Учитывая факт того, что дальнейшие действия вратаря "Уфы", по мнению всех членов комиссии, квалифицируются как фол по неосторожности, комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить 11-метровый удар в данном игровом эпизоде.
4. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Енисей" на 76-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды "Енисей" №64 Олег Ланин в единоборстве с атакующим игроком команды "Уфа" №9 Диланом Ортисом в собственной штрафной площади, обхватив соперника двумя руками, не дал возможности ему продвигаться в позицию для последующей борьбы за мяч. По причине наказуемости действий игрока "Енисея" комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить 11-метровый удар и вынести предупреждение игроку "Енисея" за неуважение к игре в данном игровом эпизоде.
"Алания" (Владикавказ) – "Краснодар-2" (Краснодар).
"Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Антона Анопы в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Алании" на 71-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Алания" на 71-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях атакующего игрока команды "Краснодар-2" №36 Михаила Берснева в единоборстве за мяч с игроком обороняющейся команды "Алания Владикавказ" №19 Аллоном Бутаевым и вратарем соперника №1 Ростиславом Солдатенковым, по мнению большинства членов комиссии, имелись признаки симуляции. В связи с тем, что комиссия не усмотрела фактов очевидного нарушения правил со стороны игрока и вратаря команды "Алания Владикавказ", она поддерживает решение назначить свободный удар и вынести предупреждение игроку "Краснодара-2" за неспортивное поведение.
Первая лига. 30-й тур.
"Енисей" (Красноярск) – КАМАЗ (Набережные Челны).
Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Чебана в эпизоде с невынесением второго предупреждения игроку "Енисея" Денису Самойлову на 90+1-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды "Енисей" №77 Дениса Самойлова на 90+1-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, получивший предупреждение в данном игровом эпизоде за неспортивное поведение, выраженное в его активном участии в конфликте, по мнению всех членов комиссии, в этом же эпизоде должен был быть наказан еще одним предупреждением за безрассудный подкат против игрока соперника №97 Дамира Таликина, тем более, судья достал желтую карточку из кармана с целью вынести её данному игроку еще до того, как им был спровоцирован конфликт. По этой причине, комиссия единогласно считает, что судье следовало вынести два предупреждения игроку "Енисея" в данном игровом эпизоде – одно за безрассудный подкат против соперника и второе за неспортивное поведение, выраженное в провокации конфликта между игроками, что, соответственно, должно было привести к удалению с поля данного игрока.
РПЛ. 27-й тур.
"Химки" (Химки) – "Спартак" (Москва).
"Спартак" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизодах с вынесением второго предупреждения игроку "Спартака" Даниилу Денисову на 45+1-й минуте матча, неудалением игрока "Химок" Аяза Гулиева на 51-й минуте матча, неназначением 11-метровых штрафных ударов в ворота "Химок" на 53-й и 66-й минутах матча и неудалением игрока "Химок" Стефана Мелентиевича на 90+5-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья ошибочно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды "Спартак" №97 Даниила Денисова на 45+1-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что члены комиссии не усмотрели критериев безрассудного нарушения правил со стороны данного игрока против игрока команды "Химки" №16 Жаниу Бикела в единоборстве с ним за мяч, а судья среагировал на реакцию игрока команды "Химки", симулировавшего получение серьезной травмы в данном единоборстве. В связи с этим, комиссия единогласно считает, что судье следовало ограничиться назначением штрафного удара за фол по неосторожности в данном игровом эпизоде без вынесения дисциплинарной санкции.
2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды "Химки" №99 Аяза Гулиева на 51-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды "Спартак" №20 Томаша Тавареша в единоборстве с ним за мяч, членами комиссии квалифицируется как безрассудное поведение, учитывая, что игрок команды "Химки", вступая в единоборство с соперником в безрассудной манере, совершил наступ на его стопу, не думая о безопасности соперника. В связи с этим, комиссия единогласно считает, что судье следовало вынести предупреждение нарушившему правила игроку "Химок" за безрассудное поведение.
3. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Химки" на 53-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, действия игрока обороняющейся команды "Химки" №2 Петара Голубовича в единоборстве с игроком атакующей команды "Спартак" №9 Кейта Бальде, комиссия считает ненаказуемыми, учитывая то, что защитник не совершал очевидного движения в сторону движения нападающего, а естественно разворачивался для дальнейшего выбора позиции, а атакующий игрок сам инициировал контакт с игроком обороны. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
4. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Химки" на 66-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, игрок обороняющейся команды "Химки" №22 Лев Скворцов в единоборстве с игроком атакующей команды "Спартак" №7 Александром Соболевым сыграл в мяч в правильной манере, после чего между игроками произошел контакт по инерции. По этой причине комиссия единогласно считает, что в данном игровом эпизоде отсутствуют критерии наказуемости действия игрока обороны, в связи с чем, поддерживает решение судьи назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды "Химки".
5. Судья правильно не удалил с поля игрока команды "Химки" №23 Стефана Мелентиевича на 90+5-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды "Спартак" №82 Даниила Хлусевича в единоборстве с ним за мяч, большинством членов комиссии квалифицируется как безрассудное поведение, так как игрок "Химок", двигаясь параллельно с соперником, совершил безрассудный подкат при попытке сыграть в мяч, контакт вскользь с голенью соперника произошел внутренней частью стопы без использования шипов, что говорит об отсутствии чрезмерной силы. По этой причине большинство членов комиссии поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку "Химок" за безрассудное поведение в данном пограничном эпизоде.
"Динамо" (Москва) – "Ахмат" (Грозный).
Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Москалёва в эпизоде с неудалением игрока "Ахмата" Марата Быстрова на 78-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не удалил с поля игрока команды "Ахмат" №96 Марата Быстрова на 78-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил в данном пограничном эпизоде со стороны игрока "Ахмата", выраженное в наказуемой игре рукой, по мнению большинства членов комиссии, не расценивается как лишение соперника явной возможности забить гол, так как мяч, не находился под контролем атакующего игрока "Динамо" и нет очевидности того, что он мог потенциально его контролировать ввиду того, что он двигался на неудобной высоте для его обработки.
С учетом того, что, по мнению некоторых экспертов, если бы не было игры рукой со стороны защитника, мяч мог попасть в тело данного игрока, а также, принимая во внимание вышеописанные критерии, большинство членов комиссии считает, что у судьи были основания не квалифицировать данное нарушение правил как лишение соперника явной возможности забить гол и не удалять его с поля с показом прямой красной карточки, в связи с чем, поддерживает это решение.
"Крылья Советов" (Самара) – "Локомотив" (Москва)
"Крылья Советов" обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизодах с взятием ворот "Крыльев Советов" на 48-й минуте матча и невынесением второго предупреждения игроку "Локомотива" Вильсону Изидору на 87-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно засчитал взятие ворот команды "Крылья Советов" на 48-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, несмотря на то, что ассистент в пограничной офсайдной ситуации определил, что атакующий игрок команды "Локомотив" №10 Вильсон Изидор находился в положении вне игры по отношению к предпоследнему игроку обороняющейся команды "Крылья Советов" №4 Александру Солдатенкову, в распоряжении ВАР имелись два хороших повтора, подтверждавшие ошибку ассистента, а учитывая тот факт, что расположение помощника судьи было методически ошибочным, ВАР было принято решение изменить решение ассистента и засчитать гол. Факт ошибочного решения ассистента в последствии также был подтвержден дополнительным фотоматериалом, которого не было в наличии у ВАР.
Департамент судейства считает, что несмотря на правильность итогового решения, ВАР не имел оснований для вмешательства в действия помощника судьи вне зависимости от его решения, поскольку данных видео ракурсов недостаточно для быстрой и точной оценки игрового эпизода.
2. Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды "Локомотив" №10 Вильсона Изидора на 87-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях данного игрока, оттолкнувшего в спину игрока соперника №5 Юрия Горшкова, по мнению большинства членов комиссии, было недостаточно оснований для вынесения ему второго предупреждения в матче, так как эти действия были спровоцированы действиями соперника, блокирующего продвижение нападающего к мячу и придерживающего его за футболку. В связи тем, что движение руки данного игрока в спину соперника было обусловлено ответной реакцией на действия игрока команды "Крылья Советов", комиссия поддерживает решение судьи не выносить второе предупреждение в матче игроку команды "Локомотив".
Первая лига. 31-й тур.
"Уфа" (Уфа) – "Енисей" (Красноярск).
"Уфа" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Панина в эпизодах с неназначением 11-метровых штрафных ударов в ворота "Енисея" на 19-й и 76-й минутах матча, неудалением игрока "Енисея" Хермана Феррейры на 32-й минуте матча и назначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Уфы" на 44-й минуте матча,
Решения комиссии
1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Енисей" на 19-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что незначительный контакт рукой игрока обороняющейся команды "Енисей" №80 Вячеслава Бардыбахина с рукой атакующего игрок команды "Уфа" №7 Андрея Никитина в единоборстве за мяч с в собственной штрафной площади не являлся достаточным основанием для того, чтобы считать его наказуемым. Учитывая тот факт, что нападающий преувеличил последствия этого контакта, упав на газон неестественным образом, комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру, хотя и решение о наказании атакующего игрока "Уфы" предупреждением за симуляцию также было бы приемлемым в данном игровом эпизоде.
2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды "Енисей" №96 Хермана Феррейру на 32-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды "Уфа" №11 Эгаша Касинтуры комиссией единогласно квалифицируется как безрассудный фол, учитывая тот факт, что в контакте между игроками отсутствовало использование открытых шипов, нога игрока "Енисея" двигалась снизу-вверх, что не говорит об угрожающей манере вступления в единоборство. По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение данному игроку за безрассудное поведение.
3. Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота команды "Уфа" на 44-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что предоставленные ракурсы видеосъёмки данного игрового эпизода не позволяют членам комиссии определить, что вратарь команды "Уфа" №1 Хазбулат Хамхоев в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды "Енисей" №75 Андреем Окладниковым в собственной штрафной площади коснулся мяча. Учитывая факт того, что дальнейшие действия вратаря "Уфы", по мнению всех членов комиссии, квалифицируются как фол по неосторожности, комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить 11-метровый удар в данном игровом эпизоде.
4. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Енисей" на 76-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды "Енисей" №64 Олег Ланин в единоборстве с атакующим игроком команды "Уфа" №9 Диланом Ортисом в собственной штрафной площади, обхватив соперника двумя руками, не дал возможности ему продвигаться в позицию для последующей борьбы за мяч. По причине наказуемости действий игрока "Енисея" комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить 11-метровый удар и вынести предупреждение игроку "Енисея" за неуважение к игре в данном игровом эпизоде.
"Алания" (Владикавказ) – "Краснодар-2" (Краснодар).
"Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Антона Анопы в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Алании" на 71-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Алания" на 71-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях атакующего игрока команды "Краснодар-2" №36 Михаила Берснева в единоборстве за мяч с игроком обороняющейся команды "Алания Владикавказ" №19 Аллоном Бутаевым и вратарем соперника №1 Ростиславом Солдатенковым, по мнению большинства членов комиссии, имелись признаки симуляции. В связи с тем, что комиссия не усмотрела фактов очевидного нарушения правил со стороны игрока и вратаря команды "Алания Владикавказ", она поддерживает решение назначить свободный удар и вынести предупреждение игроку "Краснодара-2" за неспортивное поведение.
Первая лига. 30-й тур.
"Енисей" (Красноярск) – КАМАЗ (Набережные Челны).
Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Чебана в эпизоде с невынесением второго предупреждения игроку "Енисея" Денису Самойлову на 90+1-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды "Енисей" №77 Дениса Самойлова на 90+1-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, получивший предупреждение в данном игровом эпизоде за неспортивное поведение, выраженное в его активном участии в конфликте, по мнению всех членов комиссии, в этом же эпизоде должен был быть наказан еще одним предупреждением за безрассудный подкат против игрока соперника №97 Дамира Таликина, тем более, судья достал желтую карточку из кармана с целью вынести её данному игроку еще до того, как им был спровоцирован конфликт. По этой причине, комиссия единогласно считает, что судье следовало вынести два предупреждения игроку "Енисея" в данном игровом эпизоде – одно за безрассудный подкат против соперника и второе за неспортивное поведение, выраженное в провокации конфликта между игроками, что, соответственно, должно было привести к удалению с поля данного игрока.
Источник: официальный сайт РФС
Среда, 17 Май 2023 14:59
"Урал» отказал "КАМАЗу" в продлении аренды Мамина
Голкипер Алексей Мамин, выступающий на правах аренды за челнинцев, по окончании сезона вернется обратно в «Урал». «КАМАЗ» был заинтересован в продление соглашения, но 24-летний голкипер нужен «шмелям» в качестве сменщика Ильи Помазуна.
Мамин был отдан в Челны аж в июле 2020 года и достиг здесь значительного прогресса. В нынешнем сезоне голкипер защищал ворота «КАМАЗа» без замен в 31 матче Первой лиги, сыграв 12 встреч «на ноль» и отразив 5 из 7 пенальти.
Но при этом рыночная стоимость футболиста, по данным портал «Трансфермаркт», составляет 400 тысяч евро.
источник: "ФНЛ с Ильёвым"
Среда, 17 Май 2023 20:42
Илья Самошников признан лучшим игроком Первой лиги в апреле
Защитник казанского "Рубина" Илья Самошников признан лучшим игроком Первой лиги в апреле.
"Самошников считается одним из самых перспективных футболистов казанской команды. Всего в сезоне 2022/23 Первой лиги он провел 25 игр, записав на свой счет два мяча и три голевые передачи. В апреле игрок провел пять матчей, забил один гол и сделал одну результативную передачу. За время сезона Илья продемонстрировал отличные спортивные навыки и проявил выдающуюся игровую стратегию, что стало основой для достижения высоких результатов команды.
Титульный партнер Первой лиги – букмекерская компания "Мелбет" благодарит Илью Самошникова за его вклад в футбольную индустрию и желает ему дальнейших успехов в его карьере. В качестве ценного приза футболисту вручили Apple Watch Series 8, а также наградной кубок. Данная награда подчеркивает его профессионализм, талант и целеустремленность в спорте", - говорится в публикации официального сайта Первой лиги.
"Самошников считается одним из самых перспективных футболистов казанской команды. Всего в сезоне 2022/23 Первой лиги он провел 25 игр, записав на свой счет два мяча и три голевые передачи. В апреле игрок провел пять матчей, забил один гол и сделал одну результативную передачу. За время сезона Илья продемонстрировал отличные спортивные навыки и проявил выдающуюся игровую стратегию, что стало основой для достижения высоких результатов команды.
Титульный партнер Первой лиги – букмекерская компания "Мелбет" благодарит Илью Самошникова за его вклад в футбольную индустрию и желает ему дальнейших успехов в его карьере. В качестве ценного приза футболисту вручили Apple Watch Series 8, а также наградной кубок. Данная награда подчеркивает его профессионализм, талант и целеустремленность в спорте", - говорится в публикации официального сайта Первой лиги.
Источник: официальный сайт Первой лиги
Среда, 17 Май 2023 18:04
На матче Первой лиги "Балтика" - "Рубин" будет аншлаг
"Балтика" реализовала все билеты на матч 32‑го тура Первой лиги с "Рубином", сообщает пресс‑служба калининградской команды.
Встреча пройдет 20 мая в Калининграде на арене ЧМ‑2018, которая вмещает 35 016 зрителей.
Встреча пройдет 20 мая в Калининграде на арене ЧМ‑2018, которая вмещает 35 016 зрителей.
2
